裁判专家：居莱尔应该两黄被罚下；点球规则模糊，皇马该重罚
西甲第四轮皇马在客场0-1不敌贝蒂斯，比赛中主裁多次判罚引发争议。《阿斯报》以及西班牙SER电台的裁判分析师伊图拉尔德‑冈萨雷斯，结合本届赛事西班牙裁判技术委员会（CTA）的现行规则与全新判罚标准，对本轮贝蒂斯主场对阵皇马的比赛中出现的诸多争议判罚展开复盘。
第53分钟，居莱尔险些吃到第二张黄牌被罚下。居莱尔上半场补时阶段，因对福尔纳尔斯犯规拿到第一张黄牌。下半场刚开场8分钟，他在防守马尔克‑罗卡时再度犯规，这次动作本有可能让他两黄变一红直接离场。
伊图拉尔德在《Carrusel》节目中如此解读：“第一次犯规，亚历杭德罗-埃尔南德斯出示黄牌，是因为裁判认定这次破坏了一次有威胁进攻，并非单纯这次犯规本身有多恶劣。亚历杭德罗-埃尔南德斯本场其实一直在克制出牌…… 第二次动作相比第一次，更够得上黄牌标准，但这不代表我认为第一张黄牌不该给。现在裁判群体被灌输了一个观念：第二张黄牌的犯规程度必须要远比第一张严重，可这一点在竞赛规则里完全找不到依据。”
比赛尾声阶段接连出现多次争议回合。第86分钟，埃斯皮完成破门，但进球被VAR取消，原因是这名皇马球员在进攻组织阶段的一次触球中处于越位位置。
伊图拉尔德解释道：“今年依靠足球内置传感器与自动越位系统，人为判罚的因素已经被大幅降低。现在，除了少数系统无法区分防守球员与进攻球员的特殊场景，全部判罚都由机器完成。从回放画面能够清晰看到，这次确实是越位。”
比赛第93分钟，德奥萨对维尼修斯犯规，判罚点球。伊图拉尔德直言：“这是一个毫无争议的点球。”
随后姆巴佩主罚这记点球，皮球被巴列斯扑出。皇马球员当时要求重罚点球，理由是贝蒂斯有一名参与解围的球员提前侵入禁区。
伊图拉尔德阐释了他认为点球应当重罚的理由： “规则条文的表述不够严谨，很容易造成理解混淆。世界杯上就曾出现过身份认定的类似争议，最终国际足球协会理事会（IFAB）不得不出面说明，当时规则被错误执行。 而这条规则更多只是西班牙裁判技术委员会（CTA）给出的指引建议，条文写得十分模糊。规则文本讲的是比赛恢复时球员所处位置，说明如果球员处于腾空状态，要依据双脚落地的投影位置来判定。
这句话本身就留给了裁判解读空间。裁判技术委员会的观点是：只要球员有一只脚踩在禁区外的地面，就算身体和另一只脚全部进入禁区，也不视作闯入禁区。这就是CTA对这条规则的解读逻辑。 但我的理解是：球员腾空状态下，即便有一只脚踩在禁区外，可整个人身体已经飞到禁区以内，就应当以另一只脚的投影，判定他侵入了禁区。
CTA周二大概率会表态，认定本次不需要重罚点球。但只要你去读规则原文，就会发现疑点非常多，完全取决于解读人的主观倾向……”
